09 May 2026, 12:21

Rückruf von "PommSo Pommessoße" wegen undeklariertem Sellerie in drei Bundesländern

Ein Bund Sellerie mit sichtbaren Blättern und Wurzeln auf einer Theke, mit verstreuten Papieren links daneben.

Rückruf von "PommSo Pommessoße" wegen undeklariertem Sellerie in drei Bundesländern

Eine Charge der Sauce „PommSo Pommessoße“ wurde wegen nicht deklarierten Selleries in den Zutaten zurückgerufen. Das Produkt stellt ein Risiko für Verbraucher mit Sellerieallergie dar, insbesondere in drei deutschen Bundesländern. Der Hersteller Erhardt GmbH & Co. KG gab die Warnung heraus, nachdem die fehlende Allergenkennzeichnung entdeckt worden war.

Unabhängig davon hat Rewe zudem einen beliebten Käse zurückgerufen, während kürzlich ein weiteres Kekserzeugnis wegen eines ähnlichen Kennzeichnungsproblems aus den Regalen genommen wurde.

Von dem Rückruf betroffen ist die Charge 01 der Sauce, die in einem 200-ml-Schraubglas angeboten wird. Verbraucher sollten das Mindesthaltbarkeitsdatum 30.05.2026 auf der Verpackung prüfen. Das Produkt wurde in Baden-Württemberg, im Saarland und in Rheinland-Pfalz vertrieben.

Sellerie zählt zu den bekannten Allergenen und löst bei etwa vier bis fünf von 1.000 Menschen in Nordeuropa Reaktionen aus. Die Symptome reichen von leichtem Juckreiz und Halsschwellungen bis hin zu lebensbedrohlichem anaphylaktischem Schock. Durch die fehlende Kennzeichnung könnten Allergiker die Sauce unbewusst verzehren.

Dieser Rückruf folgt auf einen weiteren Vorfall, bei dem kürzlich ein Keks mit einer nicht deklarierten Zutat betroffen war. Gleichzeitig hat Rewe auch ein Käseprodukt vom Verkauf genommen, wobei die genauen Gründe noch nicht bekannt gegeben wurden.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Kunden, die die betroffene Saucen-Charge erworben haben, wird geraten, diese nicht zu verzehren. Personen mit Sellerieallergie sollten das Produkt an der Verkaufsstelle zurückgeben und erhalten dort eine Erstattung. Der Vorfall unterstreicht die anhaltenden Bedenken hinsichtlich einer korrekten Allergenkennzeichnung bei Lebensmitteln.

Quelle