AI-Sängerin: Wer ist Sienna Rose - und warum sucht das Internet nach ihr? - Ist Sienna Rose echt oder nur ein KI-Phantom der Musikbranche?
Eine rätselhafte Soul-Sängerin namens Sienna Rose steht im Mittelpunkt einer wachsenden Debatte über KI-generierte Musik. Mit fast zwei Millionen monatlichen Hörern auf Spotify stellen sich zunehmend Fragen, ob es sich bei ihr um eine echte Künstlerin oder um ein künstliches Konstrukt handelt. Untersuchungen deuten darauf hin, dass ihr rasanter Aufstieg, das Fehlen von Live-Auftritten und ihre Verbindungen zu einem russischen Internet-Label auf einen KI-Ursprung hindeuten könnten.
Doch während Streaming-Plattformen nun Gegenmaßnahmen ergreifen, kritisieren Beobachter, dass diese nicht weit genug gehen.
Auf ihrem Spotify-Profil wird Sienna Rose als seelenvolle Geschichtenerzählerin präsentiert, complete mit einer Biografie, die ihre Musik als "tief persönlich" beschreibt. Ihr Bild zeigt eine junge Frau mit Afro-Look und dunklen braunen Augen. Doch trotz ihrer Popularität gibt es keine Live-Auftritte, und ihre Präsenz in den sozialen Medien beschränkt sich auf ein einziges Foto.
Internetrechercheure stießen auf Indizien, die Zweifel an ihrer Echtheit weckten: Ihre Songs erscheinen in einem ungewöhnlich schnellen Tempo, und ihre Hintergrundgeschichte enthält keine überprüfbaren Details. Eine Untersuchung des Bayerischen Rundfunks führte ihre Spuren zu Nostalgic Records, einem russischen Internet-Label, und dem Produzenten Maksim Muravjov – bekannt dafür, KI-generierte Acts zu erschaffen. Muravjov steht zudem in Verbindung mit Hafsteinn Runarsson, einem KI-Experten, der bereits mehrere Pop-Avatare entwickelt hat und Kurse zum Thema "Geld verdienen mit künstlicher Intelligenz" anbietet.
Die Skepsis verstärkte sich, als Selena Gomez in einem Instagram-Post einen Song von Rose verwendete – was sowohl virale Aufmerksamkeit als auch breite Spottwellen auslöste. Kurz nach Veröffentlichung der Ermittlungsergebnisse verschwand eine ältere Version von Sienna Rose mit roten Haaren aus den sozialen Medien; übrig blieb nur das aktuelle Afro-Profil auf Spotify.
Unterdessen warf der YouTuber Rick Beato Spotify vor, aus finanziellen Gründen KI-generierte Musik zu fördern. Bei Millionen von täglich hochgeladenen Tracks behaupte er, die meisten Hörer könnten nicht zwischen menschlicher und KI-erzeugter Musik unterscheiden. Schätzungen zufolge verdienen Roses Macher allein über Streams mehr als 2.000 Euro pro Woche – potenziell über eine Million Euro im Jahr.
Als Reaktion führen Streaming-Dienste nun Maßnahmen ein, um KI-Inhalte zu kennzeichnen. Spotify setzt auf den DDEX-Branchenstandard für Metadaten und verlässt sich darauf, dass Plattenfirmen und Vertriebspartner KI-generierte Titel melden. Apple Music hat Transparenz-Kennzeichnungen eingeführt, die den Einsatz von KI in Kompositionen, Coverart und Videos anzeigen – allerdings hängt die Umsetzung von den Labels ab. Deezer behauptet, seine Erkennungssysteme würden bis zu 85 Prozent betrügerischer KI-Inhalte blockieren und lizenziert die Technologie auch an Dritte. Doch keine Plattform hat ein vollständiges Verbot oder ein narrensicheres Präventionssystem eingeführt; stattdessen setzt man auf Transparenz und nachträgliche Identifizierung.
Der Fall Sienna Rose zeigt die Schwierigkeiten auf, KI-generierte Musik in einer von digitalen Inhalten überfluteten Branche zu erkennen. Zwar führen Plattformen wie Spotify, Apple Music und Deezer Kennzeichnungs- und Erkennungstools ein, doch liegt die Verantwortung weiterhin bei Labels und Vertrieben, den KI-Einsatz offenzulegen. Angesichts der hohen Einnahmen, die Künstler wie Rose erzielen, wird die Debatte über Ethik, Authentizität und finanzielle Anreize in der KI-Musik immer drängender.
